Ну подсчеты профита от интервенции в Афганистан находятся вне контроля мировой общественности. В части "грязных" денег. Впрочем, наследникам королевы Виктории не привыкать!
Я это евроньюс стараюсь вообще не смотреть. На редкость прямолинейно говно гонят. Безо всякой выдумки. Ну и вообще от этого Евро - нужно держаться подальше. Даже по части ремонта!
> Ну и понятно, читая, к написанному следует относиться критически. Есть мнение, Сергей Георгиевич, человек в целом безусловно умный и порядочный, испытывает какую-то иррациональную личную неприязнь к Марксу и марксизму. Но тут, как говорится, у каждого свои странности.
Не столь к Марксу, сколько к марксистам. Среди них есть разные. А СССР угробила партия, считавшая марксизм своей идеологией.
С яйцами куриными вообще ад был. Один крыс хватает яйцо и ложится на спину, а другой крыс его за хвост тащит. Так и воровали яйца. Охрененно умные твари. У Екатерины Воронцовой-Дашковой (президент всяческих наук и все такое) был дома крысиный театр.
Ну историю вообще излагают довольно криво. Один Украинский проект чего стоит. Но в советское время про него ни гугу. И про то, что Богдан (Зиновий) Хмельницкий был как Труффальдино из Бергамо - слуга 2 господ (Московского и Османского) тоже ничего не рассказывали. И про обстоятельства измены (традиционной для Малороссии и совершенно не традиционной для Московской Руси) Мазепы тоже как то скомканно излагали.
Ну Великой Французской революцией в свое время принято было восхищаться. А по сути если разобраться по относительному количеству убитых к живым - геноцид был лютый. Наша крестьянская революция 1917 года и рядом не стояла. Ведь кого у нас ликвидировали? Богатых и их пособников. А во Франции? Для нужд городских (прежде всего Парижских) буржуа к единому знаменателю приводили весь остальной французский народ (крестьян, аристократию, священников). Даже цеха и гильдии разогнали для того, чтобы образовался рынок труда.
ну история Лангедока вообще то гораздо интереснее, чем обычно про нее пишут. По сути, т.н. Великая Французская Революция преследовала задачи насильственной ассимиляции провинциальных обществ. Некоторые общества пришлось им тотально уничтожить. Например Вандею, где крестьяне и и аристократы совместно выступили против новых хозяев из Парижу. Вообще то буржуазные революции гораздо более кровавы, чем пролетарско-крестьянские.
А что до статьи Хелемендика. С моей точки зрения написано коротко и по существу. Обращение к истории вкраинской вольницы просто отяготило бы статью ненужным знанием и оттолкнуло бы часть потециальных читателей, которые верят в существование "украинской" нации.
Ну размер статьи не позволил Сергею совершить краткий экскурс в историю малороссов. Но вот у хохлов так исторически сложилось, что всякая самостийность приводит к Руине. Ну и еще: если отталкиваться от мнения Игоря Михайловича Дьяконова, то "украинский народ" - это антиисторическая глупость, ибо народ не может зваться "провинциалы"! ))
История повторяется! Увы! После окончательного присоединения Правобережья к России при матушке Екатерине Григорию пришлось наново край заселять - так там все запустело. С тех пор у нас (Воронежская губерния) поговорка: Где хохол прошёл - жиду делать нечего!
А про будущий раздел Украины писал в 2006 году Сергей Хелемендик:
> Всегда считал это произведение злобной сатирой на период становления Советской власти в конце 20-х годов. Потому оно и не издавалось практически до Горбатого пятнистого ишака, а ходило в самиздате.
Ну по сравнении с Указом Президента США 1933 года об изъятии золота у населения - в общем то ерунда!
> Ну дак Сечь Запорожская как главный политический архетип. Да еще миф, что это "самородная демократия".
Угу. Архетип мощный и зело опасный. Как же на деле Сечь выглядела?:
«Вал земляной, по виду не крепок добре, да сидельцами крепок, а люди в нем что звери. По земляному валу ворота частые, а во всяких воротах копаны ямы, да солома постлана в ямы. Там палеевшина лежит человек по двадцати, по тридцати; голы что бубны без рубах нагие страшны зело. А когда мы приехали и стали на площади, а того дня у них случилося много свадеб, так нас обступили, как есть около медведя; все казаки палеевшина, и свадьбы покинули; а все голудьба безпорточная, а на ином и клочка рубахи нет; страшны зело, черны, что арапы и лихи, что собаки: из рук рвут. Они на нас стоя дивятся, а мы им и втрое, что таких уродов мы отроду не видали. У нас на Москве и в Петровском кружале не скоро сыщешь такого хочь одного».
«Положение Советской власти будет затруднительное, если, в минуту какого-нибудь ослабления центра, всякие народности, вошедшие в союз Российской империи, а затем унаследованные СССР, будут подхвачены смерчем запоздалого национализма. Все они тогда начнут вопиять, призывая небеса во свидетели, что они требуют только того, что поощряла Советская власть, когда дело не касалось её самой.
— Колонизаторы, вон из Украины! Вон из Крыма! Вон из Грузии! Вон с Кавказа! Вон из Казахстана! Узбекистана! Татарии! Сибири! Вон, колонизаторы, из всех четырнадцати республик. Мы оставим вам только пятнадцатую республику, Российскую, и то в пределах Московии, набегами из которой вы захватили полсвета!»
> > А может и оправдывали это самое общество, указывая, что этот природа такая, она же тнб.
В том числе. В ответ П.А.Кропоткин выпустил книгу (не потерявшую актуальности до сих пор):
"Взаимопомощь как фактор эволюции", где высказывалось, то животные чаще помогают друг другу, чем конкурируют и что мир нужно рассматривать как единую систему.
>Весьма осведомленный публицист Рой Медведев сообщил в 1993 году: "Андропов (председатель КГБ в 1967-1982 годах.- В. К.) помогал поэту Евтушенко в организации его многочисленных поездок за рубеж. Поэт получил от шефа КГБ прямой телефон и разрешение звонить в необходимых случаях. Еще в 1968 году Евтушенко сделал резкое заявление с протестом против ввода советских войск в Чехословакию... В 1974 году такая же ситуация повторилась, когда Евтушенко публично высказался против высылки из СССР А. И. Солженицына... Евтушенко признался, что в обоих случаях он сначала звонил Андропову"
>То есть "дерзкие" протесты Евтушенко в действительности представляли собой санкционированные КГБ акции, призванные внушить миру, что в СССР есть свобода слова (вот, мол: Евтушенко протестует, а никакие репрессии в отношении его не применяются, и он по-прежнему путешествует по всем странам!)
Из книги В.В.Кожинова "Россия век 20-й". Вообще по мнению Вадима Валерьяновича - Евтушенко поэт не оппозиционный, а официозный. Причём во все времена!
> На мой взгляд, тут еще петровская "закладка" сработала, мол "там у них" все лучше. Культура, опять же настоящая, а мы тут, сиволапые, все в портянку сморкаемся и на гармошке играем.
Чужебесие было описано Юрием Крижаничем еще в 17 веке задолго до рождения Петра.
> Гы. Так это и есть русский рэп. С незапамятных времен.
Это не рэп. Частушки были еще в древние времена, когда создатели рэпа обитали еще на африканском континенте. Но все равно -ритмика и длина слов другая, кроме тоого, частушки мелодичны, в отличие от заунывного рэпа.
> Да иначе и не могло быть. Вот если бы не присудили, это была бы загадка. Так сложилось и с Нобелевской премией Пастернаку, роман которого превратили в знамя антисоветчины. Кстати, Владимир Набоков очень точно охарактеризовал этот роман, назвав его «исторической фальшивкой».
Угу. Правильно отметил сей момент Владимир Сергеевич. Я в свое время сделал глупость и прочитал "Доктора". Редкостная херня, к тому же плохо написанная и еще более плохо отредактированная!
> Как-то попалась заметка про организованную преступность, совершенно случайно. Прошёлся по диагонали, поскольку для меня особо интересного ничего не было и вдруг читаю, что заигрывание с чеченцами началось в середине семидесятых. Фраза интересная - "КГБ кооптировал в свои ряды чеченцев"
Ну скорее всего заигрывание началось чуток пораньше - зря их что ли вернули из Казахстана? В условиях казахских степей чеченцы бы ассимилировались лет эдак за 50: прятаться там особо негде. Да и народ кругом крутой, хоть и добрый. Одни барласы чего стоят - потомки воинов Чингиз-хана
> Слышал в том числе и версию, что Деникин свои "Очерки..." писал по заботливо прихваченному архиву Шульгина.
Ну Деникин - тот еще фрукт был. Замечательно он раскрылся в США! Но Очерки хороши! Из первого тома сразу понятно, что страну и армию разваливали вовсе не большевики, а единоверцы Деникина: верили в либерализм и западные ценности (желательно французские, хотя и фунты тоже неплохо, да и доллары тоже).
> > Ты не про него, ты лучше его почитай. Глядишь, и поймешь что-то иначе.
Да Шульгина нужно читать и слушать, что он говорит. Ссылку на фильм с его участием я уже приводил. Василий Витальевич необыкновенный был человек: Белая ворона в Белом движении. Большинство белого движения были либералами и республиканцами, а он вот был монархист и имперец (националист - слишком узко для него).
Ошибся. Издали ее только в 1997 году, то есть почти через 39 лет после написания. Увы издали слишком поздно. Возможно многих ошибок удалось бы избежать!
> Почитал про Василия Шульгина. Теперь еще яснее стало, почему белые в принципе не могли выиграть гражданскую войну и просрали бы любые полимеры. Такой-то сброд. Ну и понятно, откуда у наших местных нациков ноги растут.
Причём ШУльгин был одним из лучших белых. В последующем он написал книгу "Опыт Ленина". Ее издали во времена СССР. Одна из первых попыток объединить историю дореволюционной России и СССР. Но Шульгин постоянно размышлял и готов был изменить свое отношению к миру. А вот Деникин в послевоенном письме президенту США хотел, чтобы против нас начали войну.
> Как-то недодумали расчетливые эвропейцы, надо было устроить распродажу филейных частей Мариуса родителям приведенных детишек, чтоб приготовили на обед чудесную отбивную. Почувствуй вкус Африки, так сказать. А так скормили львам, а они не платежеспособные!!!
Нельзя. Противоречит нормам европейских законов о продуктах питания!
> Откуда само слово «фашизм»? От слова «фасции» — знак римской власти. Интересно, что раньше фасции находился на американской монетке достоинством в десять центов. Но, с другой стороны, его можно видеть и около Музея Москвы, и на Площади славы в Москве. Символика — это интересно, но на вопрос о том, есть ли фашистские тенденции больших масштабов в Америке сегодня, ответ — нет, о них не слышно. Зло сегодня имеет иную форму.
Гыыы. Плохо знает свою историю Тим. Фашизм нужно вести не от Дарвина и Гальтона (они не более, чем исполняли негласный социальный заказ, распространяя на животный мир особенности британского общества 18-19 веков). А от пуритан, которые взяв за основу людоедские нормы Ветхого Завета уничтожали ирландцев и коренное население Северной Америки. Это отцы-основатели САСШ! Гитлер не более чем эпигон.
> Сохраняли на всякий случай, кому-то нужны были. Это говорит о том, что планы развала Союза создавались давно.
Мы даже знаем человека, который это сделал на самом высшем уровне. Человека, который был в 1944 году на похоронах крестного отца бандеровцве - Шептицького. Я про Н.С.Хрущева. Именно при нем выпустили Слипого и амнистировали нацистских преступников и членов бандитских группировок (бандеровцы, лесные братья в Литве и пр).
> Как чеченцы и литовские националисты они были нужны для развала страны, без них -никак. Они были опорой нарождающемуся капитализму и тараном для разрушения стен.
И там тоже Хрущев всех понял и простил!
> Да не особо он прятался, если внимательно почитать историю послевоенной Европы, то это заметно.
>
Там был осуществлен массовый антикоммунистический проект. А диктатуры Франко и Салазара благополучно себя чувствовали очень и очень долго после Войны.
> Запомню и буду применять. Авторские отчисления требовать не будешь?
Зачем они мне? ))
> Не совсем.
То есть не вполне излечился?
> Ну да, экономическая кабала. Одни завоёвывали мир и строили империи, другие давали деньги в рост.
Пока политика, то есть государство было сильнее общества, то кредиторов кидали. А иной раз и на костре сжигали как сделал Филипп №4 во Франции (за что он, увы, вскоре поплатился).
А вот как пошло усиление общества, в том числе путем буржуазных революций (а были они гораздо страшнее, чем пролетарско-крестьянские), то политика уступила место экономике, а политики денежным мешкам. Политика была проституирована, а экономика абсолютизирована. А на место сюзерена взобрался Его Величество Доллар.
> > Привет, Деда! Слушай, Высоцкому же как-то удавалось, а теперь, думаешь, уже никак без мата?
>
Ну вот Вадим Степанцов старается от мата в своих песнях избавляться - мол пошло это и банально. Перерос видать! А Шнур пишет для инфантильных обитателей офисов. Для них мат - верх смелости и откровения. Богатый русский язык позволяет обойтись без использования сокровенного древнего языка! Но публика, увы, не поймёт!
> Старик ответил: «Мы, русские националисты, хотели видеть Россию великой и сильной. Большевики сделали ее такой. И это меня с ними мирит».
>
> Аминь.
>
> . А можно взять и послушать современного Кинчева и офигевать, что за годы ни хера не изменилось.
Это твой ник тебе мешает оценить преображение Кости Кинчева! ))) Русский Рок - это оксюморон. Да и западный не лучше. Та же попса только бейцы сбоку! Меня вот забавляет один момент: почему в изначально американской делянке "рок-культуры" крепко засели англичане?
> А лучший панкер - Шнур! Я настаиваю! Хоть и матерится, зараза (зачем? при таком-то таланте!)
Чтобы понравится тем, кого критикует - классу приказчиков, то бишь менеджеров! )))) А в творчестве Шнура видно глубокое владение музыкой как теорией, так и практикой. Композиции, как правило глубоко проработаны и тщательно сделаны, несмотря на внешние грубость и посконность !
Ну Андрюша подсуетился и постарался усё зарегистрировать под себя! Жук еще тот! Я это не в упрёк ему.
Наиболее интересно раннее творчество МВ. А там был первоначальный лидер группы Сергей Кавагоэ. Но Макаревич всё зарегистрировал под себя! Про Ильченко Макаревич был вынужден написать сам - шила в мешке не утаишь, а самый талантливый период группы МВ был рассказан на весь мир с трибуны БиБиСи Колей Васиным. Но даже хиты Ильченко Макаревич записал на себя!
> Хотя для многих образованных и успешных людей выглядит привлекательным. Возможно, именно по причине отсутствия перед этими персонажами вменяемого объекта для стремления.
Планку человечьего планирования нужно ставить выше уровня любого человека, иначе в результате жопа - во всех смыслах!
Лето действительно чудо! Но у М.Науменко много чего интересного было. Например, он сочинял песни для других групп. И когда он умер как то начали закатываться звёзды питерского рока - видать и для них стихи писал Майк!
дегенеративное искусство, как сказал бы эстет доктор Йозеф Геббельс! А Мыкита Хрущёв говорил просто: пидарасы! Как только перед человеком перестают ставить великие цели - он скатывается до уровня ниже скота.
> Ну не единственна, чего уж там! 60
>
> У Машины было много хороших и осмысленных песен. Макару бы помалкивать про репрессии, так и дальше бы за умного канал.
Есть мнение, что большая часть творческого наследия МВ - не Макаревича. Вот, что про это пишет сам Макаревич:
Моcковcко-питеpcкaя музыкaльнaя дpужбa доpоcлa до того, что по окончaнии одного из нaших нaездов нa Ленингpaд cолиcт "Мифов" Юpкa Ильченко откaзaлcя paccтaвaтьcя и вмеcте c нaми укaтил в Моcкву. Пpичем pешение было пpинято пpямо нa вокзaле минут зa пять до отходa поездa, a тaк кaк вcе имущеcтво Ильченко cоcтояло из гитapы, котоpую он пpитaщил c cобой, никaких пpоблем не возникло. Юpкa вообще был (дa, нaвеpно, и оcтaлcя) необыкновенно легким человеком. Я, пожaлуй, легче и не вcтpечaл. Он был нacтоящий человек pок-н-pоллa. Деньги у него тогдa в пpинципе не водилиcь, a еcли cлучaйно и появлялиcь, то paccтaвaлcя он c ними c paдоcтью, гpaничaщей c отвpaщением. Меcтa пpоживaния он менял тaк чacто, что домом его ни одно из них нaзвaть было нельзя. От его пacпоpтa, cложенного обычно вчетвеpо, милиционеpы пaдaли в обмоpок. Хипповое нaчaло было у него не элементом моды, кaк у девяноcтa пpоцентов туcовки, a pоcло где-то внутpи, кaк небольшое деpево. Комплекcaми он не cтpaдaл вообще, и это кaк paз зaтpудняло длительное общение c ним людей, комплекcы имеющих, то еcть вcего оcтaльного человечеcтвa. Он подтвеpждaл cобой ту иcтину, что еcли человек тaлaнтлив, то тaлaнтлив во вcем. Бpaл в pуки кapaндaш - и окaзывaлоcь, что он пpекpacно pиcует. Пpобовaл шить - и чеpез неделю уже делaл это лучше и быcтpее вcех оcтaльных, и половинa Питеpa ходилa в поcтpоенных им клешaх. Делaл гитapы, нa котоpых caм и игpaл. Hе было в нем только cтеpжня, без котоpого невозможно ни одно дело довеcти до концa. Я это очень чувcтвовaл, когдa он пиcaл кaкую-нибудь новую пеcню. Поcле того, кaк он нaходил что-то для cебя глaвное - удaчное четвеpоcтишие, музыкaльный ход - в общем, феньку, - вcя оcтaльнaя paботa по доделке теpялa для него вcякий интеpеc, и я безуcпешно пытaлcя зacтaвить его что-то подчиcтить. Хотя пеcни он пиcaл отличные, нa гитapе игpaл именно тaк, кaк нaдо - не поpaжaя cкоpоcтью, но очень вкуcно и c удивительным ощущением cтиля - то, что у большинcтвa нaших виpтуозов отcутcтвует. Пpо его мaнеpу петь я уже не говоpю. Вообще петь по-pуccки умели тогдa единицы, не коpежa pуccкий язык aнглийcким пpононcом (меня от этого могло cтошнить пpямо нa cейшене). У нac и cейчac от этого дaлеко не вcе отделaлиcь, a уж тогдa это, видимо, кaзaлоcь единcтвенным cпоcобом cблизить cвои беcпомощные поэтичеcкие опыты c кaк бы пpовеpенным aмеpикaнcким pоком. Юpкa пел удивительно - aбcолютно по-pуccки, легко и cвободно, и это был нacтоящий pок. В жизни он cлегкa зaикaлcя и говоpил голоcом, отнюдь не нaтaлкивaющим нa мыcль, что этот пapень может петь. Думaю, что был он одним из лучших вокaлиcтов нaшего pокa вообще - по тем вpеменaм, во вcяком cлучaе.
Мне тpудно cейчac оценить музыку, котоpую мы игpaли вмеcте c Ильченко. Коля Вacин cчитaет, нaпpимеp, что это был caмый cильный cоcтaв
- 6
"Мaшины". Мы c Юpкой cовмеcтно ничего не нaпиcaли - пpоcто игpaли и его, и мои пеcни и помогaли дpуг дpугу доводить их до умa. Haвеpно, был хоpоший контpacт - пpи мaccе общего мы c ним вcе-тaки были очень paзные. И в музыке тоже. Hо нaм нpaвилиcь пеcни дpуг дpугa, и из этого, видимо, что-то выходило.
Пpодлилcя нaш aльянc около полугодa. Жил Юpкa вcе это вpемя у меня нa кухне, и cовмеcтное нaше пpоживaние лишний paз докaзaло мне, что вcе нa cвете отноcительно, и не тaкой уж я хиппи, кaк мне caмому кaзaлоcь. Hичего в жизни не обpеменяло Юpку, кpоме музыки, и он миpно cпaл, когдa я, опухший и злой, бежaл нa paботу в поcтылый "Гипpотеaтp". Где-то к обеду я ломaлcя и зacыпaл. Ha этот cлучaй в cтоле под чеpтежaми былa пpоделaнa дыpочкa, кудa вcтaвлялcя гpифелем твеpдый кapaндaш, поcле чего нa него можно было опеpеть киcть пpaвой pуки. Левой pукой подпиpaлacь головa, и обpaз apхитектоpa, зaдумaвшегоcя нaд пpоектом, был нaлицо. В этой тpудной позе я чутко cпaл до cемнaдцaти тpидцaти, поcле чего летел в инcтитут зacветитьcя, узнaть, когдa и кaкие зaчеты, и, нaконец, к девятнaдцaти ноль-ноль окaзывaлcя нa pепетиции, где меня уже ждaл cвеженький, только что пpоcнувшийcя и зaботливо нaкоpмленный моими pодителями Ильченко. Беcпомощнaя зaвиcть cмешивaлacь во мне c пpaведным гневом тpуженикa.
Зря! Контркультура аннигилировала официозную. В результате живём на обломках великой когда то страны! Культуру нужно создавать свою. И ни в коем разе не "контр". Созидательное начало должно быть, а не отрицающее!
> Не умели сильно качественно играть, зато ох как умели сочинять. И создали мощнейшую контр-культуру, здесь про энергию, а не про качественный аппарат и умение пальцАми по струнам перебирать.
> A propos. Отношение англичан к потомкам подобных смешанных браков португальцев в Малайе в начале XX в. Мастер Чэнь в "Шпион из Калькутты. Амалия и Белое видение" хорошо описал.
> Сказки это всё-же некий обобщённый опыт, традиция. Поэтому точнее говорить- миражи либерализма.
Согласен. Сказки - это традиция, а либерализм - уничтожение традиции! Скажем так - либеральный фантазм!
> Хороший образ. Лечится от либерализма крайне сложно.
Но вот Вассерман же вылечился! Увы на 1го Вассермана приходятся тысячи Солониных, Подрабинеков, Гессен.
> Фашизм это открытая диктатура, при либерализме диктатура спрятана за парламентаризмом.
Замаскированная диктатура гораздо опаснее явной. Кроме того, фашистские режимы - это режимы времен индустриализации. А сейчас мы живем в каком то финансовом зазеркалье, когда промышленные корпорации влачат жалкое существование, а доминируют исключительно финансовые структуры. А финансовые структуры управляют людьми неявно - посредством ставки по проценту. Но это вот управление гораздо более надежно. Встретил заметку одного банкира, который гордо заявил о новом своем проекте: Ипотечное кредитование работников предприятия под поручительство предприятия. Даже крепостничество выглядит привлекательнее - у крестян хотя бы избы свои были!
> Учтём пристрастность точки зрения. Фактура верна или фальсифицирована?
там всё в куче. Например, "добренькие" индейцы островов Карибского моря жрали соседей поедом. Причина простая - нехватка белковой пищи - свинок потом завезли европейцы и людоедством уже больше никто не увлекался (ну кроме пиратов Карибского моря - но это отдельная тема).
Про подвиги и деяния Фернандо Кортеса и поверженных им ацтеков литературы дофига и больше. Но Кортес геноцидом не занимался. Ему просто нужно было золото и повергнуть в прах сатанистскую религию ацтеков. А народ желательно крестить.
Братьями Писарро двигала алчность. Но даже участники похода братьев Писарро считали индейцев людьми.
А вот английские пуритане смотрели на индейцев с ветхозаветной точки зрения. То есть как на двуногий скот. Демонизация индейцев шла по полной.
> Что значит целительные? Это излечивающие, достигающие цели, или иное? Разве либерализм есть сказка, ведь сказка есть некое позитивное? Разве либерализм целителен?
>
Бывают и неприятные сказки. Например, не прилизанные сказки братьев Гримм. Да и в русских народных ужаса полным полно! А целительность? Героин тоже поначалу был придуман как некое обезболивающее целительное вещество. А оно вот как повернулось!
Либерализм очень похож на наркотик - легок по форме и извращает правильное восприятие мира. Зато легок в восприятии - не нужно штудировать книги и изучать громоздкие таблицы - все просто и понятно: невидимая рука рынка все расставит по местам. ))) А ведь еще Адам Смит предупреждал, что невидимая рука обычно приводит к монополиям. А ведь либерал был!
Это была публикация книги Антона Баумгартена, написанной с антииспанской точки зрения. Что до Кортеса, то в империи ацтеков случилось народное восстание против тирании ацтеков. В войске Кортеса были тлашкаланцы и прочие племена, ранее покоренные ацтеками. Уж больно жесток был культ цветов. Но вот родственник последнего императора Куатемок - длительное время работал заместителем Кортеса. Более того, идальго, получившие разъяснения из Рима относительно наличия души у индейцев стали массово жениться на местных женщинах. А вот англосаксы местных за людей не считали и старались не жениться. Что до братьев Писарро - эти таки да - были редкостными ублюдками.
> Конечно нет. Пока всё работало приписывал заслуги себе.
И Великобритания и США поднялись на протекционизме и Автаркии. А либерализм потом запустили - чтобы уничтожить доверчивых конкурентов. Увы, но при М.Тэтчер и при Р.Рейгане и сами поверили в целительные сказки либерализму!
> Ну это как-то не толерантно. Ведь они были такие белые пушистые, а зловредные местные жители пытались втереться в доверие, накормив индейками.
Ну в отличие от испанцев и французов англосаксы изначально индейцев за ровню себе не считали. Зато считали себя истинными носителями идей Ветхого Завета. Натворил дел Кальвин!
> И обокрали доверчивых Египтян.
и устроили резню в Персии среди приютивших их радушных персов! Пурим с тех пор празднуют!
В отмене постановлений Соборов 1666-1667 годов РПЦ (З) не участвовало. Более того такого рода объединение делает учение Сергия Страгородского - ересью. Там вообще много шкелетов в шкапу получается
> Уж очень не хочется, чтобы Россия лезла в западно-цивилизаторское римофильское кубло. Опять же обдерут как липку.
>
Уже несколько раз ободрали! Особенно жалко было Павла, который прихапал и Орден иезуитов и Ордена католических рыцарей (стал гроссмейстером), а ведь погиб! Мальту нам так и не вернули!
В 1971 году, когда СССР управляли богопротивные коммуняки, Поместный Собор отменил решения соборов 17 века.
Объединение с РПЦ (З) все опять ставит под какую то идиотскую альтернативу.
> Ну тогда надо всех актёров пересажать, они на экранах такое творят!!!
В Средние века примерно так к ним и относились! Хоронили за церковной оградой. Вместе с преступниками и самоубийцами. Что вполне логично: не убивает ли актер свою душу, играя чужую?
Есть и еще один аспект, который Анатолий Вассерман по понятным причинам не озвучил: расизм жителей США был основан на почитании Ветхого Завета. Пуритане почитали Ветхий Завет больше Нового со всеми расовыми преступлениями, присущими Ветхому Завету: геноцид, безжалостная эксплуатация "чужих", обман в торговле, ростовщичество и т.д. и т.п.
> 1. Ну отождествление с третьим Римом типа - Рим рухнул из-за своих грехов, второй Рим рухнул под осадой турков-османов. Третий Рим будет стоять вечно!
>
> 2. Москва является преемницей христианства (православия)
>
> 3. Русские князья брали в жены византийских царевен. Особо сие касается последней царевны Софьи Палеолог.
4. Свой приоритет как защитницы истинного православия Россия утратила на Соборах 1666 и 1667 годов, когда древнее православие было обозвано староверием.
еще очень вероятно Бёрджесса. Его "вожделеющее семя" - это издевательство как над розовым, так и над коричневым проектами. Еще могут запретить Алена де Бенуа за глумление над либерализмом. Но все это будет не более, чем последний спазм: либерализм перестал работать, да и работал ли он когда-нибудь?
> > Если серьёзно, то лично я никак не могу взять в толк, к чему все эти попытки отождествлять Москву с Римом.
Ну вот Захарьины-Кошкины, которые от Андрея Кобылы взяли себе фамилию Романовы, то есть Римские. Дело пошло печально: закабаление русского населения, попытка церковной реформы в стиле унификации с греками (а потом возможно и с Римом), засилье чужеземцев, в 1685 году иезуитами открыта школа в Москве. После переворота Нарышкиных школу таки прикрыли.
> Переведя на другой язык- олигархия у власти или власть корпораций, сейчас это власть ТНК. Но следует вспомнить и идеологическую составляющую, главная в которой антикоммунизм.
> Кстати, у нас разве не крупные корпорации у власти? Не их представители?
В моей статье "Либеральные корни фашизма" после цитаты Муссолини идут дальше следующие слова:
В указанной цитате легко опознать современное бытие США и других стран капитализма, включая Россию. Не зря книги Муссолини включили в список экстремистской литературы: всякий, прочитавший труды Муссолини поймет в каком он живет обществе – обществе корпоративизма, который по- другому называется фашизмом. Это то, что в марксизме именовалось государственно-монополистическим капитализмом.
> Глядя на такую картинку невольно посещает мысль: нельзя ли корпорации, проедающие оборонный бюджет США, назвать фактическими собственниками этой частной лавочки?
Всё тоньше! У компаний тоже есть хозяева с Уолл-Стрита!
Вот что писал о фашизме его отец-основатель Бенито Муссолини:
«Фашизм следовало бы более правильно называть корпоратизмом, поскольку это слияние государства и корпоративной власти».
Новости
VIP
